Форум » Герои Арды » Любимый герой ВК (продолжение) » Ответить
Любимый герой ВК (продолжение)
Green Elfy: У каждого из нас есть свой любимый герой)) Кто вам больше всего нравится и почему?
wyrd: dinVolt пишет: Не соглашусь) В книге КЧ произнёс заклинание и меч сломался) А тут - именно от страха Фродо) Это в каком моменте? Я про Амон-Сул говорил. dinVolt пишет: И одно дело - орать из-за того, что пытаются отобрать Кольцо, а другое - поверить Голлуму (!) и прогнать (!) лучшего друга и спутника (!) из-за еды (!) dinVolt, я тебя разубедить пытаться не буду, но я этот эпизод себе совсем иначе (не столь прямолинейно) представляю. Голлум и еда здесь по сути совсем не причём - в том моменте Фродо совершенно зомбирован Кольцом (которое незадолго до этого пытался "отобрать" у него Сэм) и когда его Кольцо немного отпускает, он о своём поступке ОЧЕНЬ СИЛЬНО жалеет. Но и так и так понятно, что Сэм всё равно бы никуда от Фродо не ушёл - погоревал бы немного и вернулся. Так что я рассматриваю эту сцену всего лишь как расширенную и более драматическую версию эпизода из башни Кирит-Унгол. Никакой отсебятины - всё те же толкиновские мысли, просто выраженные немного иначе;)
dinVolt: Момент - когда он перешёл через брод Бруинена, а назгул - ещё нет)
Эленриэль: wyrd пишет: Я вот не вижу никакой разницы между книжным и киношным сыном наместника. В фильме Фарамир приводил друзей в Осгилиат, он так же поддался Кольцу, хоть и не настолько сильно, как брат. В книге же - он отпускает Фродо и Сэма, дает им посохи и еду в дорогу, не задерживая их пути ни на минуту. Этот эпизод очень важен, потому как в первом случае показана слабость Фарамира, а в книге - сила его духа. И на мой взгляд это было излишнее отступление от книги.
Арамен: Эленриэль пишет: Этот эпизод очень важен, потому как в первом случае показана слабость Фарамира, а в книге - сила его духа. И на мой взгляд это было излишнее отступление от книги. Возможно, но Фильм, в отличие от Книги, слишком ограничен во времени, и потому у него нет возможности передать всю суть Фарамира. И поэтому П.Джексон начал с конца - что, по моему, только прибавило этому персонажу любви зрителей.
Annarya: Хельга пишет: А мне Фарамир вполне милым показался, хотя рассудительности и мудрости немного не мешает... Милый то милый, но в книге он был гораздо сильнее. Хотя, в фильме возможно и реалистичнее. Я обожаю киношного Фарамира, в нем больше драмы, борьбы что ли. Но книжным восхищаюсь wyrd пишет: Я вот не вижу никакой разницы между книжным и киношным сыном наместника. Да ладно? Увести Фродо в Осгилиат в надежде доставить папочке кольцо? Это уже даже изменение сюжета и маршрута пути хоббитов, не только трещина в характере персонажа. Но Пи Джей говорил, что намеренно сделал Фарамира более слабым перед Кольцом, ведь даже Галадриэль, Арагорн боролись с видимым усилием, а книжный Фарамир сказал, что не подобрал бы его, даже если бы валялось на дороге :)
Wayne: Annarya пишет: Да ладно? Увести Фродо в Осгилиат в надежде доставить папочке кольцо? Это уже даже изменение сюжета и маршрута пути хоббитов, не только трещина в характере персонажа. Но Пи Джей говорил, что намеренно сделал Фарамира более слабым перед Кольцом, ведь даже Галадриэль, Арагорн боролись с видимым усилием, а книжный Фарамир сказал, что не подобрал бы его, даже если бы валялось на дороге :) Новому веку нужны новые персонажи - не совсем хорошие герои - несовсем плохие злодеи
wyrd: dinVolt пишет: Момент - когда он перешёл через брод Бруинена, а назгул - ещё нет) В фильме Фродо в этот момент был уже почти мёртвым и пищать проклятия назгулам (а также размахивать мечом) был уже не в состоянии. С ролью книжного Фродо прекрасно справилась Арвен. Annarya пишет: Да ладно? Увести Фродо в Осгилиат в надежде доставить папочке кольцо? Это уже даже изменение сюжета и маршрута пути хоббитов, не только трещина в характере персонажа. Не в характере изменение, а в ситуациях, в которые кидает Джексон этого персонажа. В фильме Фарамир клятв на счёт Кольца не давал и даже пока не увидел, что оно сделало с Фродо, не представлял что оно из себя на самом деле представляет. Когда увидел - тут же в "книжного" и превратился) Annarya пишет: Но Пи Джей говорил, что намеренно сделал Фарамира более слабым перед Кольцом Серьёзно? Мне вообще всегда казалось, что на Кольцо как таковое Фарамиру из фильма было глубоко наплевать, для себя он Кольца не добивался рассматривал его только как "супероружие" для спасения Гондора и повод добиться благосклонности отца. Он его даже у Фродо не отобрал - какая уж тут слабость?
Annarya: wyrd пишет: Не в характере изменение, а в ситуациях, в которые кидает Джексон этого персонажа. В фильме Фарамир клятв на счёт Кольца не давал и даже пока не увидел, что оно сделало с Фродо, не представлял что оно из себя на самом деле представляет. Как раз в характере) Он сам поставил себя в эту ситуацию, и то, что в фильме клятв не давал, дело как раз в изменении персонажа. wyrd пишет: для себя он Кольца не добивался рассматривал его только как "супероружие" для спасения Гондора и повод добиться благосклонности отца. В том то и дело, что мудрее должен быть, сильнее... Конечно Кольцо было для него оружием, но не в последнюю очередь средством добиться расположения отца. Личная выгода. Это я и рассматриваю как слабость, Кольцо к каждому искало свой подход. wyrd пишет: Он его даже у Фродо не отобрал - какая уж тут слабость? Да, совсем уж говнюком не сделали, и на том спасибо. Иначе не полюбился бы мне так его киношный образ)
wyrd: Annarya пишет: Как раз в характере) Он сам поставил себя в эту ситуацию, и то, что в фильме клятв не давал, дело как раз в изменении персонажа. Не-не - характер тот же, ситуации другие. Если бы книжного Фарамира так прессовал Денетор, как киношного, я вполне допускаю, что он мог поступить аналогично персонажу Джексона. В книге в семье наместника не всё так запущено - поэтому и Фарамир там рассудительный и не такой нервный. А с тем, что драматизма Джексон добавил я и не спорю) Annarya пишет: Личная выгода. Это я и рассматриваю как слабость, Кольцо к каждому искало свой подход. Каждый, кто попадал под воздействие Кольца пытался забрать его себе - Фарамир в фильме заполучить его для себя никогда не пытался и власти оно над ним не имело (прям как в книге). Следовательно его действия были вызваны не Кольцом, а иными причинами. И, повторюсь, как только Фарамир увидел, что Кольцо творит с хоббитами/людьми он тут же, не колеблясь, отпустил хоббитов, чем и подписал себе смертный приговор.
Арамен: wyrd пишет: Фарамир в фильме заполучить его для себя никогда не пытался ЭТО КАК? Ради чего тогда он захватил хоббитов?!!!
wyrd: Арамен, выше ведь об этом уже говорили. Вначале захватил, как вражеских шпионов, а позже, когда узнал про Кольцо, попытался отвести хоббитов к отцу, чтобы заслужить его благосклонность.
Арамен: wyrd , что мне не верится, что его помысли были столь невинны! Даже Арагорн боялся не совладать с силой кольца. А Фарамир тянулся к нему
Isildur_numeno: Боромир сын Денетора второго,Арагорн,Эомер... Боромир очень сильно привлек к сибе
Данияс: Isildur_numeno пишет: Боромир очень сильно привлек к сибе Особенно после режиссерки)
Annarya: wyrd пишет: Если бы книжного Фарамира так прессовал Денетор, как киношного, я вполне допускаю, что он мог поступить аналогично персонажу Джексона. Ладно, убедил)) Может быть, так и есть. Джексон действительно изрядно обострил ситуацию, сделав проблему отцов и детей основной в этой ветке. Видимо, обычному зрителю так интереснее
wyrd: Это ведь здорово, что всё не так как в книге. Порой интересно взглянуть на знакомую замыленную историю свежим взглядом. И уже жутко интересно как именно Джексон "освежит" "Хоббита"...
Annarya: wyrd пишет: Это ведь здорово, что всё не так как в книге. Нет, "все не так" - это не здорово. "Не все так" - может быть) wyrd пишет: И уже жутко интересно как именно Джексон "освежит" "Хоббита"... Поживем увидим... Думаю, твой интерес тут каждый разделяет
Кэрилдор: И эту жуткость интереса удваевает Джексон, разделяя книгу на два фильма.
Nellator: Лурц 4евер!
Anor: Nellator пишет: Лурц 4евер! Порождение фильма.
полная версия страницы