Форум » Книги » Сага о Ведьмаке и Песнь Льда и Пламени » Ответить
Сага о Ведьмаке и Песнь Льда и Пламени
PEREHOD: Здесь предлагаю не холиварить на тему "что круче" а просто посравнивать. Ведь есть у этих произведений много общего: 1. Вы не поверите, но и то и другое - фентези 2. Каноны классического фентези и там и там безжалостно попраны 3. И там и там есть то, чего не было в СССР 4. Расползание сюжета, хоть и в разной степени 5. Средневековая жестокость во всей красе, интриги, скандалы, расследования Отличия: 1. В Ведьмаке есть эльфы 2. Заметно отличается количество и влияние магии(в Ведьмаке - больше) 3. В Ведьмаке больше философии, "глубинных смыслов" и всяческих Предназначений 4. Мартин бородат, а Сапковский нет. 5. То, чего не было в СССР, в Ведьмаке описано более поэтично и метафорично 6. Чудищ и страховидл в Ведьмаке неизмеримо больше 7. Сапковский дописал
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Итиль: wyrd пишет: Ну, фильм Джексона же понравился? Значит некоторые воспринимаешь) У меня всё началось именно с фильмов, а не с книг. Если бы всё было наоборот, может я и была бы недовольна, а так,смотрю сквозь пальцы)))
Annarya: Прошу прощения, но фильм Джексона - никак не фанфик. Это экранизация, и сравнительно толковая. А вы отошли от темы, товарищи
PEREHOD: Annarya пишет: А вы отошли от темы, товарищи Темы для того и существуют, чтобы от них отходить
Итиль: Annarya пишет: А вы отошли от темы, товарищи Сказал золотой флудер форума)))
PEREHOD: Вспомнил еще одно сходство. И у Мартина и у Сапковского народы демонстрируют феноменальную веротерпимость. У Мартина, правда, в чуть меньшей степени - вроде как почтитатели некоторых богов слегонца упороты. Но не настолько, чтобы велись именно религиозные войны. У Сапковского же даже самые упоротые фанатики выдают фразы типа "ты можешь верить в кого угодно, и мне это все равно, до тех пор пока ты не оскверняешь моих богов" Наверно, отсутствие чисто религиозных войн объясняется тем, что продумывая различные политические интриги, авторы сознательно исключают религиозный фактор, чтобы не усложнять итак запутанные хитросплетения. как-то так.
Адриана: PEREHOD пишет: И у Мартина и у Сапковского народы демонстрируют феноменальную веротерпимость. Мигалкова на них нет В общем же, у Мартина эта веротерпимость существует именно в период действия книги. Так как когда с запада пришли эти самые.. андаллы?, то они старательно вырубали все богорощи, которые видели. И культ Утонувшего Бога там довольно свирепый (жертвоприношения, например), просто сами пираты не так сильны, чтобы вести какие-либо войны, в том числе и религиозные.
PEREHOD: Адриана пишет: В общем же, у Мартина эта веротерпимость существует именно в период действия книги. Так как когда с запада пришли эти самые.. андаллы?, то они старательно вырубали все богорощи, которые видели. И культ Утонувшего Бога там довольно свирепый (жертвоприношения, например), просто сами пираты не так сильны, чтобы вести какие-либо войны, в том числе и религиозные. вот я по этому и сказал что у Мартина это в меньшей степени =)
Адриана: PEREHOD пишет: вот я по этому и сказал что у Мартина это в меньшей степени =) Чёрт
Wayne: Annarya пишет: Я из этих троих только Перумова и читала Лучше бы ты только перумова и не читала)
Хельга: PEREHOD И у Мартина и у Сапковского народы демонстрируют феноменальную веротерпимость. Т. к читала только Сапковского, буду говорить о нем. Возьмем Культ Вечного Огня. С веротерпимостью к большинству других культов, деспотичность у этого культа была, но она была направлена на полукровок и чистокровных эльфов, низушков и краснолюдов. У меня после игры немножечко в голове перемешалось. А Культ Львиноголового Паука? может Мартина почитать....
PEREHOD: Хельга пишет: Т. к читала только Сапковского, буду говорить о нем. Возьмем Культ Вечного Огня. С веротерпимостью к большинству других культов, деспотичность у этого культа была, но она была направлена на полукровок и чистокровных эльфов, низушков и краснолюдов. У меня после игры немножечко в голове перемешалось. А Культ Львиноголового Паука? Что бы там ни было, на всю катушку межрелигиозных противоречий в книгах Сапковского не было. Взять к примеру, те же гуситские войны, описанные, кстати тем же Сапковским, в другой его саге. Два разных течения одной религии - и уже война на пол-Европы. Кровь, мясо, содомия. А в Ведьмаке разброс богов велик, однако Джихад никто никому не объявляет. Вместо этого были другие противоречия - между людьми и нелюдями, между агрессором Нильфгаардом и нордлингами, плюс интриги всяких чародеев. Всё это уже делало сложным взаимоотношения существ. А если бы еще и межрелигиозные распри добавились, тогда бы еще больше было сложностей. Видимо, поэтому эту тему автор и решил замазать. Ибо итак всё сложно. А тут еще с религией, да ну нафиг.
Итлин Альварес: Дочитала уже почти до середины "Пира Стервятников". Сага теперь стоит в моем личном топе наравне с "Колесом Времени" Джордана и "Сагой о Цири и Геральте" Сапковского. ПЛиО нравится из-за интересных, разноплановых персонажей и таланта Мартина сохранять интригу, почти все время обрывая главу на самом интересном месте, подробные боевые действия (люблю экшн и военную стратегию/тактику). СоЦиГ - за философию, необычное построение сюжета (по кругу). КВ - за детально проработанный мир, в котором хочется жить, интересную умную систему магии, общую концепцию, мифологические аллюзии, многочисленных персонажей, развитие главных героев, каждый из которых проходит длинный путь, последовательную хронологию событий. ПЛиО и СоЦиГ также люблю за юмор. И все три саги - за отсутствие деления на белое и черное, добро и зло, хороших и плохих народов.
PEREHOD: Перечитал тут Сагу о Ведьмаке, сформулировал главное отличие: В Ведьмаке мы имеем цельный законченный сюжет, с претензией на наличие смысла. Да, сюжетных линий много, но история одна. Я имею ввиду глобальную историю. Локальных историй там, естественно, великое множество. В ПЛиО же развитие сюжета более раздроблено, и общего единства как в Ведьмаке, не наблюдается. Предпочтение тут никому не отдашь, у каждого подхода есть свои плюсы и минусы.
Pretender-Angel: PEREHOD пишет: 7. Сапковский дописал Говорят, что пан Сапковский намерен заняться продолжением Ведьмака. Правда, не знаю о ком он собрался писать.
PEREHOD: Pretender-Angel пишет: Говорят, что пан Сапковский намерен заняться продолжением Ведьмака. Правда, не знаю о ком он собрался писать. В любом случае история описанная в саге о Ведьмаке логически завершена. И если он будет что-то писать, это уже будет другая история.
полная версия страницы